Elecciones de segundo grado: resumen semanal del 26 al 30 de enero, 2026
Comisión de postulación para elección de magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE)
Fecha | Hecho | Descripción |
25 al 28 de enero | Recepción de expedientes | Durante cuatro días la comisión admitió 181 expedientes de aspirantes a la magistratura del TSE; esto representa un 43 % más a los presentados (103) en el 2020. Otro dato notable fue la afluencia en el último día, en el que se recibió el 85% de su totalidad. |
29 de enero | Revisión de expedientes | En el marco del proceso de selección de candidatos, la comisión de postulación del Tribunal Supremo Electoral (TSE) continuó su sesión permanente, en la que alcanzó acuerdos por unanimidad de trascendencia jurídica y administrativa. Tales como que facultó a la secretaría para expedir informes y certificaciones relacionadas con acciones legales de forma inmediata, sin necesidad de esperar a que la sesión plenaria esté en curso. Tras analizar el informe circunstanciado solicitado por el Juzgado Sexto Pluripersonal de Primera Instancia del Ramo Civil —derivado del amparo interpuesto por Orlando Blanco y Aldo Dávila—, la comisión acordó razonar su decisión de no exigir la Constancia Transitoria de Inexistencia de Cargos (finiquito) como requisito para aspirar al cargo de magistrado en el principio de legalidad dado que el documento no es un requisito taxativo en la Constitución Política de la República ni en la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP). Además de considerar que su exigencia es una restricción que vulnera el ejercicio de los derechos de elegir y ser electo, además de que la obligatoriedad de este documento contradice la jurisprudencia y los estándares establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Bajo un mecanismo de asignación aleatoria, los nueve comisionados presentes realizaron la verificación del cumplimiento de requisitos legales de los 181 expedientes recibidos. Los resultados del proceso de depuración son: 177 expedientes completos y 4 incompletos. Finalmente, conoció correspondencia de organizaciones sociales y de la Corte Suprema de Justicia, así como fijó el período para la presentación de pruebas de descargo y tachas del 1 al 3 de febrero, y acordó continuar la sesión permanente el 4 de febrero a las 9:00 a.m. |
Comisión de postulación para la elección del fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP)
Fecha | Hecho | Descripción |
26 al 30 de enero | Avances del proceso | Han pasado 17 días desde que el Congreso de la República emitió el Acuerdo Legislativo 1-2026, que convoca a la comisión de postulación encargada de entregar la nómina de seis candidatos y que el presidente de la República elija entre ellos, al próximo fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP) para el período 2026-2030. Días después de publicada la convocatoria, el presidente en funciones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Carlos Rodimiro Lucero Paz, solicitó a los integrantes de la comisión presentar sus credenciales, requisito previo a la juramentación. Durante la semana, el Congreso no incluyó en su agenda la juramentación de los comisionados y tampoco se convocó a una sesión extraordinaria para la elección del presidente de la CSJ, debido a que el presidente en funciones se encuentra fuera del país. En los próximos días se espera conocer si el Congreso programa la juramentación y si la CSJ define su presidencia. |
Proceso de designación de magistrados de la Corte de Constitucionalidad
Instancia que designa o elige | Actividad |
Organismo Ejecutivo: | Esta semana: El presidente de la República, Bernardo Arévalo, no brindó detalles sobre el procedimiento a seguir para la designación de sus representantes ante la Corte de Constitucionalidad. Se preguntó a varios funcionarios del Ejecutivo, sin embargo, se limitaron a indicar que “a la brevedad se estará informando”. |
Organismo Legislativo: | Del 26 al 30 de enero: El Congreso de la República no reportó avances, ya que el próximo lunes 2 de febrero, se inicia la recepción de expedientes de los aspirantes a magistrados de la Corte de Constitucionalidad. Según lo programado en la convocatoria, esta dinámica tendrá una duración de tres semanas, finalizando el próximo 20 de febrero. |
Organismo Judicial: | Del 26 al 30 de enero: Por cuarta semana consecutiva, en lo que va de 2026, la Corte Suprema de Justicia no ha informado sobre la metodología para la designación de sus representantes ante la CC. Uno de los aspectos que resalta en este caso, es que no se ha elegido al presidente de la CSJ y continúa de forma interina, el magistrado, Carlos Rodimiro Lucero Paz. |
Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala. | 26 de enero: El CANG oficializó los perfiles de los 20 postulantes a una magistratura titular y una suplente, ante la Corte de Constitucionalidad.
27 de enero: Diputado de la bancada, VOS, José Chic, solicitó que cada candidato a magistrado de la CC, designado por el CANG, informe sobre el origen de sus fondos para la campaña y quiénes son sus financistas.
28 de enero: La Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo dio trámite a un amparo contra la Junta Directiva del CANG, por supuestas irregularidades en la convocatoria para la elección de magistrados de la CC. La acción legal fue promovida por los abogados Ricardo Sagastume Morales y Diego Sagastume Vidaurre. |
Universidad de San Carlos de Guatemala: | 26 de enero: En una sesión a puerta cerrada, el Consejo Superior Universitario aprobó la convocatoria para la elección de un magistrado titular y un suplente para la Corte de Constitucionalidad.
El abogado Javier Monterroso presentó un amparo para dejar sin efecto la convocatoria del Consejo Superior Universitario, argumentando que hay 23 representantes del Consejo que tienen cargos vencidos.
El abogado Alejandro Moisés Xiloj Vicente, presentó un amparo contra el Consejo Superior Universitario, por la prolongación de funciones de al menos 32 consejeros, cuyo plazo ya está vencido.
El abogado Erick Castillo presentó un amparo contra el Consejo Superior Universitario, ya que a su criterio no debe elegir magistrados ante la Corte de Constitucionalidad por estar integrado con la mayoría de consejeros con plazo vencido.
27 de enero: El diputado David Illescas presentó un amparo contra la convocatoria del Consejo Superior Universitario para la elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad, señala varios aspectos que vulneran el Reglamento de Elecciones de la USAC y principios constitucionales.
29 de enero: En el Diario de Centro América fue publicada la convocatoria para la elección de magistrado titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad.
El abogado Alejandro Moisés Xiloj Vicente, presentó una denuncia ante el MP en contra de los miembros del Consejo Superior Universitario que ejercen el cargo con período vencido por la posible comisión de los delitos de prolongación de funciones y asociación ilícita. |
