Análisis de la votación e integración de la nómina de 20 aspirantes a magistrados del TSE, 2026-2032

En un momento determinante para el fortalecimiento del Estado de derecho, la comisión de postulación definió la nómina de candidatos al Tribunal Supremo Electoral (TSE). Entre la rigidez de las tablas de gradación y el juicio valor ético, los comisionados enfrentaron nuevamente el reto de equilibrar los mandatos legales con la responsabilidad histórica que la ciudadanía demanda.

A continuación, se exponen los cinco aspectos más relevantes observados durante la última jornada de trabajo de la comisión de postulación, durante la cual se llevó a cabo la votación e integración de la nómina de aspirantes a magistrados del TSE 2026-2032.

1. Conflicto entre técnica y subjetividad

Nuevamente, se observó que esta etapa presenta en sí misma una paradoja. Se busca objetividad mediante la aplicación de la tabla de gradación, pero se defiende la «idoneidad» como un concepto que solo el comisionado puede calificar al momento de votar. Por lo que la función de la tabla de gradación vuelve a quedar reducida a un «parámetro referencial», lo que otorga a los comisionados un margen de maniobra amplio para incluir o excluir candidatos basándose en criterios éticos o políticos más que técnicos.

2. La «presunción de idoneidad» como estrategia de agilización

La propuesta del comisionado representante del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), Gregorio Saavedra, y del decano de la facultad de Derecho de la Universidad de San Carlos, Henrry Arreaga, de emitir una declaración general de honorabilidad para los 119 aspirantes es un movimiento táctico fundamental.

Al declarar a todos «idóneos» de antemano, la comisión evita un debate individualizado que podría haber estancado el proceso por días, privilegiando la eficiencia sobre el escrutinio público.

Asimismo, se realiza un traslado de responsabilidad al permitir que las objeciones se manifiesten sólo al votar, con lo cual se individualiza la responsabilidad del rechazo. Si un comisionado tiene algo en contra de alguien, debe «dar la cara» en el voto de viva voz, lo cual ejerce una presión social y política sobre los integrantes de la mesa, que no quisieron asumir.

3. Frágil blindaje jurídico

Los comisionados hicieron repetidamente alusión a la jurisprudencia de la Corte de Constitucionalidad, reforzando la idea que la comisión operaba bajo un entorno de alta litigiosidad.

A diferencia de otras ocasiones, la comisión en cada paso metodológico se justificó en fallos previos para evitar que el proceso sea impugnado legalmente más adelante. El énfasis en el «voto de viva voz» y el cumplimiento de requisitos buscó que la nómina final fuese «impermeable» a la judicialización. Aunque dada la forma en que se tomaron las decisiones tomadas en reuniones anteriores esto no garantiza evitar su discusión en los tribunales.

4. Análisis de la votación y consensos

El resultado de la votación muestra una fragmentación interesante en el apoyo hacia los candidatos, identificando dos grupos:

a.) Candidatos de consenso: Aquellos que obtuvieron 5 votos representan el núcleo duro de acuerdo de la comisión; y sugieren que la comisión logró unificar criterios.

• Juan José Bolaños Mejía
• Mario Alexander Velásquez Pérez
• Rafael Morales Solares
• Rosa Mariella Josabeth Rivera Acevedo
• Eva Marina Recinos Vásquez
• Selvin Guadalupe Guevara Farfán
• Juaquin Rodrigo Flores Guzmán
• Karin Virginia Romero Figueroa
• Quelvin Otoniel Jiménez Villalta
• Alfredo Skinner-Klée Arenales

b.) Candidato al límite: El aspirante que obtuvo 3 votos reflejan una división de criterios o un apoyo más frágil, entrando en la nómina con poca legitimidad.

• Lesther Castellanos Rodas

5. Dimensión ética y presión externa

Las intervenciones de los representantes suplentes del CANG, Edgar Ortiz, como Nery Leonel Anleu, de los decanos de las universidades privadas, sobre la «responsabilidad histórica» y las «expectativas ciudadanas», refuerzan su compromiso moral. No se refieren únicamente a la legislación y la jurisprudencia, sino también al «compromiso con la democracia». Esto sugiere que algunos comisionados eran conscientes de que estaban siendo vigilados por la opinión pública y actores internacionales. Asimismo, se percibió que esas manifestaciones también tenían el propósito de motivar el voto consciente en los comisionados titulares