Elecciones de segundo grado: resumen semanal del 21 al 27de febrero, 2026
Comisión de postulación para elección de magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE)
Fecha | Hecho | Descripción |
21 de febrero | Interposición de acción legal contra la comisión y el Congreso de la República | Aspirantes a magistrados presentaron una acción de amparo por considerar la existencia de amenaza de que se elija magistrados de forma violatoria al artículo 113 de la Constitución y jurisprudencia vinculante. Solicitan al Congreso abstenerse de elegir a los magistrados del TSE de la nómina y se ordene a la comisión de postulación repetir la integración de la nómina. |
22 de febrero | Remisión de informes a la Corte de Constitucionalidad (CC) | El Congreso envió a la CC los informes respectivos |
22 de febrero | Interposición de acción legal contra la comisión y el Congreso de la República | Se presentó un amparo considerar la existencia de amenaza de que se elija magistrados de una nómina en la cual la Comisión de Postulación excluyó arbitraria e ilegalmente a los aspirantes que obtuvieron las mejores calificaciones. Se solicita al Congreso abstenerse de elegir magistrados y se regrese a la comisión para que elabore una nueva nómina con los 20 candidatos mejor evaluados. |
23 de febrero | Preparación para la elección | El Congreso avanzó en los preparativos para elegir a los magistrados. La Junta Directiva y la Comisión de Asuntos Electorales discutieron la agenda para convocar la sesión de elección en los primeros días de marzo. |
23 de febrero | Presentación de informes a la CC | El Congreso presentó informes solicitados por la CC. Mientras tanto, el Congreso se abstiene de votar, y actores políticos como diputados critican la lista, pero podrían proceder si la CC no interviene |
Comisión de postulación para la elección del fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP)
Fecha | Hecho | Descripción |
23 de febrero | Inicio de la revisión de expedientes | La comisión de postulación celebró su tercera sesión, declarada permanente e inició la revisión de los 59 expedientes recibidos. Se verificó quórum con 13 comisionados presentes. Al inicio de la sesión la presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Claudia Lucrecia Paredes Castañeda reiteró que el proceso se conducirá con legalidad, objetividad y transparencia, con ello asumió la presidencia de la postuladora. En esta jornada se analizaron 30 expedientes; cuatro aspirantes no cumplieron con los requisitos y deberán presentar pruebas de descargo. También se aprobaron audiencias públicas solicitadas por la OEA (virtual) y autoridades indígenas (programada para el 5 de marzo). |
24 de febrero | Finalización de la revisión de expedientes | La comisión finalizó la revisión de los 59 expedientes. En total, 11 aspirantes (19%) no cumplieron con los requisitos establecidos y deberán presentar pruebas de descargo; 38 (64%) fueron declarados que sí cumplen. Entre los expedientes revisados, el de la actual fiscal general, María Consuelo Porras Argueta de Porres, fue declarado que cumple sin objeciones. Ese mismo día se aprobó que la Universidad del Valle de Guatemala aplicará las pruebas psicométricas a los aspirantes. |
26 de febrero | Modifican tabla de gradación | En sesión extraordinaria, la comisión aprobó modificar la tabla de gradación para que los primeros diez años de ejercicio profesional también sean punteados. Con 12 votos a favor, se eliminó la redacción que otorgaba puntos únicamente a partir del año once, permitiendo ahora asignar dos puntos por cada año de experiencia desde el inicio de la carrera. Asimismo, se creó una mesa técnica para atender amparos y se evacuaron informes ante la Corte de Constitucionalidad. |
27 de febrero | Inicia recepción de pruebas de descargo | La comisión inició la recepción de pruebas de descargo en el Palacio de Justicia de 08:00 a 15:30 horas. En este primer día, 4 de los 11 aspirantes señalados presentaron documentación para subsanar los incumplimientos advertidos. Esta fase continuará el lunes 2 y martes 3 de marzo. Posteriormente, la comisión deberá revisar y resolver sobre cada prueba presentada antes de avanzar a la etapa de calificación. |
Proceso de designación de magistrados de la Corte de Constitucionalidad
Instancia | Descripción |
Organismo Ejecutivo: Presidente en Consejo de Ministros | Durante el período comprendido del lunes 23 al viernes 27 de febrero se desarrolló la primera semana de revisión de expedientes, fase que se extenderá hasta el viernes 6 de marzo. Concluida esta etapa, la cual se realiza de forma no pública, el Presidente de la República en Consejo de Ministros procederá a la designación del magistrado titular y su respectivo suplente, entre el miércoles 11 y el viernes 13 de marzo. |
Organismo Legislativo: Pleno del Congreso de la República | El martes 24 de febrero se llevó a cabo la revisión de expedientes a cargo de ocho ternas, cada una integrada por un miembro de la Junta Directiva del Congreso y dos jefes de bloque de las distintas bancadas. Como resultado de esta fase, se excluyó a ocho aspirantes, quedando un total de 47 candidatos. Posteriormente, los días miércoles 25 y jueves 26 de febrero se realizaron las entrevistas a los aspirantes, con la participación de algunos miembros de la Junta Directiva y jefes de bloque. Cada candidato dispuso de un tiempo de cinco minutos para presentarse y exponer su plan de trabajo. En total, 46 de los 47 candidatos comparecieron a la entrevista pública. De manera previa, desde el lunes 22 de febrero, los aspirantes grabaron un video bajo la misma temática, con una duración de hasta diez minutos, actividad coordinada por la Dirección de Comunicación Social y Relaciones Públicas del Congreso de la República. Concluidas estas etapas, se prevé que el Pleno del Congreso de la República realice la elección de los magistrados titular y suplente entre el 3 y el 15 de marzo. Posteriormente, del 16 al 23 de marzo se efectuará la recepción de notificaciones de las designaciones realizadas por los demás órganos electorales. Finalmente, el 23 de marzo se contempla la aprobación del decreto que declara integrada la Corte de Constitucionalidad, así como del acuerdo de convocatoria para la toma de posesión y juramentación de los magistrados. |
Organismo Judicial: Pleno de la Corte Suprema de Justicia | En un contexto caracterizado por limitada transparencia, del lunes 23 al viernes 27 de febrero se realizó la recepción de expedientes, durante la cual se presentaron un total de 39 postulaciones. Se prevé que el Pleno de la Corte Suprema de Justicia realice la elección de los magistrados titular y suplente el martes 3 de marzo; no obstante, esta fecha aún no ha sido confirmada oficialmente. |
Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala | La diputada Sonia Gutiérrez se sumó a las acciones que solicitan que el Ministerio Público se abstenga de realizar actos que puedan interferir, directa o indirectamente, en el proceso de elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad, mediante un amparo presentado ante dicha Corte el 19 de febrero. Actualmente, se encuentra pendiente la juramentación de los magistrados electos, Astrid Jeannette Lemus Rodríguez como magistrada titular y Luis Fernando Bermejo Quiñónez como magistrado suplente, la cual deberá llevarse a cabo a más tardar el martes 14 de abril. |
Universidad de San Carlos de Guatemala: Consejo Superior Universitario | El 24 de febrero, el abogado Juan Carlos Oliveros Betancourt presentó una denuncia penal contra la magistrada titular electa, Julia Marisol Rivera Aguilar, señalando que habría acreditado experiencia profesional mediante certificaciones docentes presuntamente falsas, sin respaldo en registros financieros, directorios institucionales ni ejecución presupuestaria de la USAC. Asimismo, se le atribuye una posible omisión en su declaración jurada al no reportar una sanción disciplinaria firme, así como un eventual conflicto de interés y posibles irregularidades en el proceso de elección, en el que autoridades universitarias habrían tenido conocimiento de estos hechos y continuaron con la designación. Por su parte, el 26 de febrero, el abogado Marco Vinicio Mejía Dávila interpuso un amparo contra el CSU-USAC, solicitando la nulidad absoluta de la sesión en la que se realizó la elección, argumentando violaciones al debido proceso, decisiones de carácter político, posibles influencias indebidas y la falta de conocimiento de impugnaciones durante la misma sesión. Actualmente, se encuentra pendiente la juramentación de los magistrados electos, la cual deberá realizarse a más tardar el martes 14 de abril. |
