Magistrados de la Corte de Constitucionalidad

Interponente: David Mauricio Illescas Sandoval

Órgano que conoce: Sala Quinta del Tribunal de los Contencioso Administrativo, contituida en Tribunal Constitucional de Amparo.

Contra: CSU – USAC

Motivo:

1. El amparo se interpone porque el CSU aprobó de forma presuntamente ilegal la convocatoria para la elección del magistrado titular y suplente de la Corte de Constitucionalidad (período 2026-2031), específicamente mediante el inciso 3.3 del Acta 02-2026, aprobada en sesión ordinaria del 26 de enero de 2026

2. El accionante sostiene que dicha convocatoria vulnera el Reglamento de Elecciones de la USAC y principios constitucionales, debido, entre otros aspectos, a que:

3. La sesión del CSU se celebró fuera de las instalaciones universitarias (Hotel Intercontinental, zona 10), sin justificación normativa, cuando los actos electorales deben realizarse en el lugar señalado por el órgano competente conforme al reglamento

4. La convocatoria no estaba incluida previamente en la agenda, pero fue aprobada dentro de la sesión, lo que afecta la legalidad y transparencia del acto

5. La convocatoria no fue publicada ni notificada conforme al reglamento, sino difundida de forma informal (por WhatsApp), incumpliendo los plazos y mecanismos formales de publicidad electoral universitaria

7. El CSU estaría indebidamente integrado, ya que:

– La mayoría de sus miembros tendrían mandatos vencidos.Existen representantes estudiantiles que ya no ostentan esa calidad, al haber egresado.

– No se ha permitido la toma de posesión de autoridades electas, pese a órdenes judiciales previas

– El CSU habría incumplido sentencias previas de amparo (expedientes 6303-2024 y 3267-2025), que ordenaban regularizar su integración antes de adoptar decisiones de esta naturaleza.

Estatus: 26/01/2026: Aceptado para su trámite.