Elecciones
Magistrados de la Corte de Constitucionalidad
Elección por el Consejo Superior Univsersitario (CSU)
Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala
El Consejo Superior Universitario de la USAC, designa a un magistrado titular y un suplente, por mayoría absoluta (21 votos de 41 miembros).
🚨 Esta designación sí puede ser impugnable
Designación antes del 14 de abril de 2026.
1 magistrado titular, 1 suplente.
Integración del Consejo Superior Universitario (CSU)
Avances en el proceso
Convocatoria
Recepción de expedientes
Designación
Documentación
Magistrado titular:
Magistrado suplente:
Recursos legales
Amparo
Interponente: Integrantes del Consejo Superior Universitario (CSU), Rodolfo Chang Shum, Roberto Agustín Cáceres Staackmann, Marco Vinicio de la Rosa Montepeque, Ana Verónica Carrera Vela, Osmin de Jesús Pineda Melgar, Edgar Eduardo Parada Villalta y Wider Rolando Santos, con el auxilio de la abogada Astrid Lemus, integrante de la Digna Resistencia Universitaria.
Órgano que conoce: Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Contra: Rector y CSU – USAC
Motivo: Se denunció la negativa del rector de la USAC, Walter Mazariegos, y sus consejeros aliados de convocar a elecciones y renovar los cargos vencidos en el Consejo Superior Universitario.
Amparo
Interponente: Javier Ernesto Fidel Monterroso Castillo
Órgano que conoce: Sala Quinta del Tribunal de los Contencioso Administrativo, contituida en Tribunal Constitucional de Amparo.
Contra: CSU – USAC
Motivo: Contra la convocatoria para el acto electoral de designación de magistrado titular y suplente por parte del Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala, pues el mismos no está integrado legalmente ya que la mayoría de sus miembros debió haberse elegido desde el año 2020, y no no han sido renovados, existiendo a la presente fecha 23 cargos vencidos, no teniendo la legitimación necesaria para continuar en sus cargos.
Estatus:
27/01/2026: Aceptado para su trámite y se fijó un plazo de 48 horas para que el CSU-USAC remita los antecedentes del caso.
Amparo
Interponente: David Mauricio Illescas Sandoval
Órgano que conoce: Sala Quinta del Tribunal de los Contencioso Administrativo, contituida en Tribunal Constitucional de Amparo.
Contra: CSU – USAC
Motivo:
1. El amparo se interpone porque el CSU aprobó de forma presuntamente ilegal la convocatoria para la elección del magistrado titular y suplente de la Corte de Constitucionalidad (período 2026-2031), específicamente mediante el inciso 3.3 del Acta 02-2026, aprobada en sesión ordinaria del 26 de enero de 2026
2. El accionante sostiene que dicha convocatoria vulnera el Reglamento de Elecciones de la USAC y principios constitucionales, debido, entre otros aspectos, a que:
3. La sesión del CSU se celebró fuera de las instalaciones universitarias (Hotel Intercontinental, zona 10), sin justificación normativa, cuando los actos electorales deben realizarse en el lugar señalado por el órgano competente conforme al reglamento
4. La convocatoria no estaba incluida previamente en la agenda, pero fue aprobada dentro de la sesión, lo que afecta la legalidad y transparencia del acto
5. La convocatoria no fue publicada ni notificada conforme al reglamento, sino difundida de forma informal (por WhatsApp), incumpliendo los plazos y mecanismos formales de publicidad electoral universitaria
7. El CSU estaría indebidamente integrado, ya que:
– La mayoría de sus miembros tendrían mandatos vencidos.Existen representantes estudiantiles que ya no ostentan esa calidad, al haber egresado.
– No se ha permitido la toma de posesión de autoridades electas, pese a órdenes judiciales previas
– El CSU habría incumplido sentencias previas de amparo (expedientes 6303-2024 y 3267-2025), que ordenaban regularizar su integración antes de adoptar decisiones de esta naturaleza.
Estatus: 26/01/2026: Aceptado para su trámite.
Amparo
Interponente: Alejandro Moisés Xiloj Vicente
Órgano que conoce: Corte de Constitucionalidad
Contra: CSU – USAC
Motivo:La amenaza, cierta, sistemática, futura e inminente de la violación a la autonomía y la voluntad de la comunidad universitaria, debido a la prolongación de 23 integrantes del CSU, cuyos periodos de ejercicio han vencido y 9 integrantes que legal y legitimamente fueron electos no ha tomado posesión, poniendo en riesgo la elección de magistrato titular y suplente de la CC y la de recto de dicha casa de estudios.
Estatus: 27/01/2026: Aceptado para su trámite
Amparo
Interponente: Erick Miguel Castillo López
Órgano que conoce: Corte de Constitucionalidad
Contra: CSU – USAC
Motivo:La amenaza cierta y determinada de que el CSU de la USAC, elija magistrado titular y suplente de la CC, sin que se encutre debidamente integrado porque la mayoría de sus consejeros ejercen los cargos con período ya vencido y niega su relevo por quienes ya fueron democráticamente electos y también se niega a realizar las convocatorias que aún están pendientes para que se sustituya a la totalidad de los consejeros.
Estatus: 27/01/2026: Aceptado para su trámite
Denuncia
Interponente: Alejandro Moisés Xiloj Vicente
Órgano que conoce: Ministerio Público
Contra: CSU – USAC
Motivo: Denuncia contra integrantes del Consejo Superior Universitario de la USAC por ejercer cargos con período vencido. Señala delitos de prolongación de funciones y asociación ilícita.
Estatus: 29/01/2026: Aceptada para su trámite
Denuncia
Interponente: David Mauricio Illescas Sandoval
Órgano que conoce: Ministerio Público
Contra: CSU – USAC
Motivo:Denuncia contra integrantes del Consejo Superior Universitario de la USAC por ejercer cargos con período vencido. Señala delitos de prolongación de funciones y asociación ilícita.
Estatus: 6/2/2026: Aceptada para su trámite.
Amparo
Interponente: José Alberto Chic Cardona
Órgano que conoce: Sala de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil, constituida en tribunal de amparo.
Contra: CSU – USAC
Motivo:
Se solicita que el Consejo Superior Universitario esté conformado únicamente por miembros con nombramientos vigentes, para proteger la institucionalidad y el sistema de educación superior.
Se pide ordenar al CSU que convoque de inmediato elecciones para todos los cargos cuyos períodos ya vencieron, con el fin de designar nuevos integrantes.
Se solicita suspender provisionalmente el proceso de elección del representante titular y suplente de la Usac ante la Corte de Constitucionalidad.
La elección no debería avanzar hasta que se renueven democráticamente los integrantes del CSU con cargos vencidos, garantizando así la legalidad del procedimiento.
Estatus: 6/2/2026: Admitida en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia en materia económico coactivo y contencioso administrativo.
Amparo
Interponente: José Alberto Chic Cardona
Órgano que conoce: Sala de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil, constituida en tribunal de amparo.
Contra: CSU – USAC
Motivo: Porque en la convocatoria no se indicó lugar en dónde se celebrará la elección, únicamente fecha.
Estatus: 6/2/2026: Admitida en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia en materia económico coactivo y contencioso administrativo.
Noticias
Junta Monetaria recibe 32 expedientes para el Directorio de la Superintendencia de Competencia
Por Redacción GV Guatemala, lunes 17 de marzo de 2025 Junta Monetaria recibe 32 expedientes para el Directorio de la Superintendencia de Competencia Durante dos días, profesionales interesados en integrar el Directorio de la Superintendencia de Competencia por parte de
Presentan señalamientos contra aspirantes al Directorio de la Superintendencia de Competencia
Por Redacción GV Guatemala, lunes 10 de marzo de 2025 Presentan señalamientos contra aspirantes al Directorio de la Superintendencia de Competencia El proceso de selección del primer Directorio de la Superintendencia de Competencia avanza en las tres entidades encargadas de
21 aspirantes para el Directorio de la Superintendencia de Competencia en el MINECO
a 21 aspirantes para el Directorio de la Superintendencia de Competencia en el MINECO El proceso de elección del primer Directorio de la Superintendencia de Competencia sigue avanzando en las tres entidades encargadas de la designación de sus integrantes. Mientras
